两款网络代理加速器软件：Clash Verge VS Clash for Windows哪个更好用，本文带你深度对比做选择。
如果你用过 Clash 类的代理工具，可能听说过 Clash for Windows（简称 CFW）和 Clash Verge 这两个名字。它们都是基于 Clash 内核的工具，但用起来差别挺大。
今天咱们就从普通用户的角度，聊聊它俩到底有啥不同，看完你就知道该选哪个了！
- Clash Verge：主打 “全平台通吃”，支持 Windows、macOS、Linux 三大系统，尤其是对 macOS 用户友好，界面和操作都很原生。
- Clash for Windows：虽然名字里有 “Windows”，但其实也有非官方的 macOS 和 Linux 版本，但官方维护的主要是 Windows 版，其他系统可能遇到兼容性问题。
如果你用 Mac 或 Linux，Clash Verge 更省心；如果只用 Windows，两者都可以选。
- Clash Verge：界面更现代，功能入口清晰，新手也能快速上手。比如订阅链接可以直接粘贴，分流规则可视化调整，不需要手动改 YAML 配置文件。
- Clash for Windows：界面偏传统，功能模块分散（比如代理、规则、日志分不同标签页），需要一定学习成本，适合喜欢折腾的极客用户。
Clash Verge 像 “傻瓜相机”，点几下就能用；CFW 像 “单反相机”，功能多但操作复杂。
- Clash Verge：
- 自动更新订阅（不用手动点 “刷新”）。
- 内置多配置切换（比如工作和游戏模式一键切换）。
- 支持 TUN 模式（某些游戏或软件需要）。
- Clash for Windows：
- 功能更底层，支持高级自定义（比如手动编辑规则、自定义脚本）。
- 历史更久，社区教程和解决方案更丰富。
如果你只想 “开箱即用”，选 Clash Verge；如果想深度定制网络规则，选 CFW。
- Clash Verge：几乎不需要懂技术术语，安装后跟着引导就能完成基础配置，适合 “不想折腾” 的用户。
- Clash for Windows：需要了解 “代理端口”“规则集”“策略组” 等概念，新手容易懵圈。
举个栗子：
配置一个 “国内直连、国外走代理” 的规则：
- Clash Verge：选预设的 “Global + China 分流” 模板，搞定。
- CFW：需要自己添加规则文件，或者复制别人的配置代码。
- Clash Verge：作为较新的项目，更新频率高，开发者积极修复问题（比如最近新增了 IPv6 支持）。
- Clash for Windows：原作者已停止维护，但仍有第三方社区在更新，稳定性更高（毕竟用户基数大）。
担心兼容性选 CFW，想用新功能选 Clash Verge。
选 Clash Verge 的人：
- 电脑小白，只想快速连上代理。
- 用 Mac 或 Linux 系统。
- 喜欢简洁的界面和自动化功能。
选 Clash for Windows 的人：
- 技术控，喜欢自己写规则。
- 需要兼容老旧设备或特殊协议。
- 已经用惯了 CFW，懒得换工具。
其实没有绝对的好坏，关键看你的需求。如果还不确定，可以两个都装上试试 —— 反正它们不冲突！
记住：无论用哪个，一定要从官网或可信渠道下载，避免山寨软件偷数据！
